ВИНЧЕСТЕР. НЕСОСТОЯВШИЙСЯ ТРИУМФ

Военную историю второй половины девятнадцатого века можно смело назвать временем парадоксов. После изобретения нарезных стволов ружья начали стрелять дальше пушек, и артиллерийской обслуге пришлось прятаться от пуль, как зайцам, за холмами и стенами. Это обстоятельство было не последней причиной победы англичан и французов над русскими войсками в Крымской войне (1853-56 гг.).

С другой стороны, с появлением в 1836-м году револьверов Кольта пистолеты, считавшиеся до сих пор на войне оружием вспомогательным, стали превосходить гладкоствольные дульнозарядные мушкеты по дальности, точности стрельбы и, уж конечно, по количеству зарядов. И если первые два недостатка были вполне устранены введением на вооружение казнозарядных винтовок, то их скорострельность, даже после изобретения унитарных патронов, всё ещё оставляла желать лучшего. А ведь всей армии револьверы не выдашь и стрелять из них не научишь – дорого, перерасход боеприпасов и времени, да и пехотинцам таскать лишний вес не с руки.

Почему бы не решить проблему уже известным способом? Сказано-сделано. И начинают разрабатываться барабанные ружья, а наряду с ними – револьверы с приставным прикладом. Некоторые из последних оснащались удлинённым стволом, барабаном повышенной ёмкости и даже деревянной ложей, так что, по сути, они уже представляли собой лёгкий складной карабин.

Однако тут обнаружились непредвиденные обстоятельства. Для револьвера, как оружия для ближнего боя и кавалерии, скорость перезарядки, по сути, не так уж важна: отстрелялся и – за саблю. Или наоборот – пришпорь коня да драпай во всю прыть. А вот пехотинцу, засыпавшему врага пулями с расстояния в пол мили, приходилось потом битый час экстрагировать стрелянные гильзы по одной, потом, опять же – по одному, вставлять новые патроны. И чем больше зарядов в барабане, тем дольше длилась эта канетель. А всё это время на него скачут всадники, маша клинками…

Итак, оставив барабанные ружья на том положении, которое в двадцатом веке заняли ручные пулемёты, военные конструкторы занялись совершенствованием затвора обычных винтовок и, надо сказать, достигли значительных успехов. Многие из этих разработок впоследствии использовались при создании магазинного оружия. Но после каждого выстрела бойцу всё также приходилось тянуться за новым патроном. Придумали даже так называемые ускорители – небольшие патронташи, прикреплённые непосредственно к ружью. Однако всё это были полумеры…

Прорыв произошёл, когда в 1860-м году американский изобретатель Спенсер предоставил на суд общественности первый трубчатый магазин на 7 патронов, расположенный в прикладе ружья. Вскоре новое изобретение получило широкое распространение в Америке, а после добралось и до Европы. Магазины стали помещать в прикладах, под стволом и посередине. Однако прикладные магазины, ёмкость которых иногда доходила до тридцати патронов (!) имели ряд конструктивных недостатков и практических неудобств, ранние срединные были слишком громоздки, так что на следующие тридцать лет наступило почти безраздельное царство подствольников.

Своё боевое крещение новое оружие получило во время кстати случившейся войны между промышленным Севером и рабовладельческим Югом США (1861-65). Особенной популярностью у «янки» пользовалась пятнадцатизарядная (+ патрон в стволе) винтовка Генри, о которой шутили, что её можно зарядить в понедельник и стрелять, не переставая, до самой субботы. Думаю, это был не последний фактор, обусловивший северянам победу над южанами, вооружёнными, в основном, мушкетами и охотничьими ружьями.

Кроме более ёмкого магазина винтовка Генри имела ещё одно преимущество перед вышеупомянутым Спенсером: её система, предполагавшая автоматическое взведение курка при перезарядке, а также более удобная рукоятка затвора «с кольцом» позволяла экономить в бою лишнюю секунду на каждый выстрел. Однако была существенная причина, по которой карабинов Спенсера образца 1860 было выпущено почти в 10 (!) раз больше, чем модели Генри того же года: прикладный магазин первого можно легко и быстро заменить, а произвести подобную операцию с привинченной к разогретому стволу трубкой в боевых условиях практически нереально.

Врочем, в 1866-м году, сразу после окончания войны, и винтовка Генри, и первый Винчестер обзавелись боковым «окошком», позволявшим наполнять магазин патронами без частичной разборки оружия. Именно тогда это оружие окончательно приобрёло те черты, по которым мы его знваем в вестернах, где Винчестер в седельном чехле (не путать с деталью системного блока!) – почти такой же неотъемлемый атрибут ковбоя, как кольт, шляпа, лассо и верный конь .

Ну вот, наконец-то, добрались мы до нашего героя! Полюбуйтесь, какой он изящный, и при этом – ничего лишнего. Можно сказать, что Винчестер объединяет в себе элегантность восемнадцатого века и функциональность двадцатого. Подствольный трубчатый магазин естественно вписывается в контуры ружья и скорее напоминает второй ствол, а качающийся затвор системы Пибоди, соединённый со спусковой скобой, который двумя короткими движениями экстрагирует стреляную гильзу и досылает новый патрон в патронник, одновременно взводя курок для следующего выстрела, сделали его, без преувеличения, самым скорострельным из всех магазинных неавтоматических ружий, вплоть до появления в начале двадцатого века помповых дробовиков.

При почти равной с барабанной винтовкой частоте стрельбы, наш герой требует на снаряжение магазина не больше времени, чем то, за которое он израсходует свой боезапас при нормальном темпе ведения огня. Да и многозарядность для него не проблема, а преимущество, ведь в любой момент стрелок может прекратить перезарядку и снова вступить в бой. Если совсем нет времени – заряжай оружие по одному патрону, или же открой пальбу из револьверов, покуда товарищ перезаряжает магазин, а там – за сабли и... Простите, увлёкся.

Мало того, во многих системах был предусмотрен специальный отсекатель, позволяющий использовать Винчестер как однозарядку при полном магазине, который можно было временно заблокировать, а когда потерявший бдительность враг приблизится вплотную, открыть ураганный огонь.

Гражданская война в Америке послужила новому оружию хорошей рекламой, однако не стоит думать, что всё было так уж безоблачно. До конца боевых действий магазинные винтовки так и не были официально приняты на вооружение армией Севера; солдаты федералов (не путать с российскими войсками в Чечне) вынуждены были покупать их за свои деньги, как и боеприпасы к ним. Вместо винчестеров военное командование северных штатов делало оружейным фирмам заказы на сотни тысяч винтовок… заряжаемых с дула (!), хотя, казалось бы, для кого может быть неочевидным преимущество винтовки Генри над дульнозарядкой?

Одной из причин этого была сравнительно малая дальность стрельбы из магазинных, и вообще — казнозарядных ружий, обусловленная слабой мощностью старого «дымного» пороха. Другой — людская тупость и консерватизм, особенно если эти люди – высшие военные чиновники, даже в таком прогрессивном месте, как Север Северной Америки. В Росси, вон, аж до 1891-го года не принимали на вооружение многозарядных винтовок, мол, зачем они русскому солдату, забалуется, перерасход патронов только. Патронов им всегда жалко! Конечно, пусть уж лучше этого солдата зарежут и заберут его ружьё вместе с сэкономленным боезапасом…

Да что там говорить, когда в 1876-м году генерал Кастер во главе 7-го кавалерийского полка, с которым прошёл всю гражданскую, отправился в карательную экспедицию против индейцев, его солдаты всё ещё были вооружены однозарядными винтовками Спрингфилда и Шарпса. Между тем объединённый отряд Сиу, Шаенов и Кроу под предводительством молодого энергичного вождя по имени Дикий Конь, устроивший им засаду возле Литл Биг Хорн, уже имел на вооружении винчестеры, которые они покупали у ковбоев. Сложилась парадоксальная ситуация: индейцы оказались вооружены лучше регулярных воинских частей! Ничего удивительного, что солдаты Кастера были побеждены и поголовно перебиты, причём сами они смогли сразить, защищаясь, не более полусотни индейцев. Битва у Литл Биг Хорн до сих пор считается самым масштабным поражением американской армии в истории.

Казалось, после этой наглядной демонстрации уже ничто не сможет помешать победному шествию винтовки с подствольным магазином по всему миру, однако в течении буквально десяти лет оно вдруг так же стремительно прервалось.

Дело в том, что в тени великого Винчестера постепенно рос и мужал его побочный братец – карабин с серединным расположением магазина, которого можно считать дедушкой и самозарядных винтовок, и пистолетов-пулемётов, и современных автоматов. Ведь именно расположение патронов один над другим позволило снабдить винтовку съёмным магазином, затем – сменной стальной обоймой, и, наконец, – постоянным магазином, снаряжаемым с помощью бумажной обоймы, в каком виде это оружие существует и по сей день. В начале девяностых годов девятнадцатого века оно было принято на вооружение армий почти всех цивилизованных стран, а к началу двадцатого практически вытеснило оттуда своего старшего брата.

Это случилось, конечно же, не в одночасье. Винчестер ещё долго не хотел покидать поля сражений. Он фигурирует и в войне американских добровольцев с испанцами за Кубу под предводительством будущего президента Рузвельта (1898 г.), и в Первой Мировой, и в гражданской войне в России. Даже во время Второй Мировой войны отдельные воинские части США за недостатком, в связи со всеобщей мобилизацией, обычных вооружений, были оснащены винтовками с подствольным магазином, не говоря уже о нерегулярных формированиях Европы. До сих пор в Америке ими вооружают рейнджеров, егерей, охранников и даже патрульных полицейских некоторых штатов. Возможно, и сейчас где-то в горячих точках кто-то играется в ковбоя, однако факт остаётся фактом: хорошее перспективное оружие вдруг взяли и спихнули на обочину истории.

Давайте зададимся вопросом, почему это произошло? Нет, я не утверждаю, что винтовка Генри превосходит по техническим данным автомат Калашникова, но ведь к тому моменту, когда державные мужи Европы и Америки принимали судьбоносное решение о замене подствольного магазина на серединный, до создания первой штурмовой винтовки оставалось почти полвека, а современные им автоматические ружья, громоздкие и ненадёжные, напоминали её не больше, чем средневековая мортира – установку Град.

При этом магазинная винтовка с вращающейся рукояткой затвора (а это – почти все ружья нового типа) уступает Винчестеру по многим параметрам, в первую очередь – по скорострельности. Ведь качающийся затвор позволяет в нормальном режиме выпускать по пуле в секунду, в то время как самый искусный стрелок из самой лучшей магазинной винтовки обычного типа при всём старании не даст больше 20 выстрелов в минуту. В чём же состоят преимущества последней и неисправимые недостатки первой по мнению военных конструкторов и историков?

1. Винчестер долго перезаряжать, а снаряжание винтовки обоймой занимает почти столько же времени, сколько заряжание одним патроном.

Допустим, но ведь даже в «однопатронном» режиме огня у ружья с затвором Пибоди получаются те же три секунды на выстрел (открыть затвор, вставить патрон, закрыть затвор), что и при обычной стрельбе из вашей хвалёной винтовки Мосина. И насчёт перезарядки всего магазина позвольте поспорить. Чтобы зарядить ту же русскую трёхлинейку нужно открыть затвор, достать обойму, вставить её в окошко, нажать, закрыть затвор – 4-5 секунд, никак не меньше. Чтобы зарядить те же 5 патронов (стандартная ёмкость обоймы для новой винтовки) в трубчатый магазин винчестера нужно, соответственно, 5-6 секунд. Вам эта разница кажется принципиальной?

2. Во время стрельбы, по мере опустошения магазина, смещается центр тяжести ружья, а от этого страдает точность стрельбы.

Представьте горсть патронов в своей ладони. Много ли они весят, как вы думаете, относительно всей массы винтовки? А один патрон? Нет, если собрать все 15 в мешочек, подвесить его на шнурке к концу ствола, потом шнурок обрезать – может, что и случится, а так, по одному, да ещё когда они расположены равномерно вдоль ствола – не думаю. Ведь винтовка всё это время прижата к плечу стрелка, а манипуляции с качающимся затвором внизу ружья куда меньше сбивают прицел, чем сложные действия с вращающимся затвором, когда после каждого выстрела нужно, фактически, целиться заново;

3. В винтовке Генри нет деревянного ложа, поэтому из-за частой стрельбы она раскалялась и могла обжечь руки стрелку. К тому же от перегрева ствола страдает точность и дальность выстрела.

Совершенно справедливое замечание. Именно поэтому на последующих моделях (к примеру — тот же Винчестер 1866) деревянное ложе появляется, иногда оно даже полностью скрывает подствольный магазин. А насчёт перегрева ствола – у самозарядной винтовки скорострельность в два раза больше, не говоря уже об автомате, однако как-то же конструкторы с этой проблемой справляются;

4. Расположение рукоятки затвора под ружьём создаёт определённые трудности при ведении огня из положения «лёжа».

Может быть, однако при стрельбе в других позициях — из окопа, из-за барьера, «стоя», «с колена» и т.д. Нижний затвор даже удобнее. К тому же рукоятка затвора, расположенная сверху, как и заряжание оружия «пачкой», заставляет бойца лишний раз подставляться под вражеский огонь. Кстати, расположение магазина под ружьём тоже создаёт некоторые неудобства при стрельбе из положения «лёжа», однако в подавляющем большинстве автоматов, ручных пулемётов, пистолетов-пулемётов и автоматических винтовок он помещён именно там;

5. Пальба из Винчестера производила много дыма и копоти.

Правильно, но вина тут была не ружья, а старого «чёрного» пороха. В более поздних моделях (а винчестеры в Америке продолжали массово производить вплоть до 1941-го года) эту проблему совершенно ликвидировали за счёт использования нового пироксилинового «бездымного» пороха;

6. Винчестеры расходуют много боеприпасов.

Ну, тут уж наши оппоненты сами себе противоречат: добавьте к времени стрельбы время на перезарядку, почти так на так и выйдет. И вообще, может нам вернуться к пищалям и аркебузам для пущей экономии? Уверяю вас, последнее, о чём пожалеет солдат во время вражеской атаки — это о слишком большой скорострельности своего ружья.

Просто винчестер может контролировать, когда стрелять быстрее, а когда – медленнее, а обычная винтовка, однозарядная или магазинная, — нет. При этом он расходует вдвое меньше патронов, чем самозарядные винтовки и в десять раз меньше, чем пулемёт Максима, однако последние продолжали выпускать и разрабатывать. К тому же автоматическое оружие рубежа веков вело очень неточный огонь и только на узких участках, в то время как та же винтовка Генри, если её раздать каждому, могла обеспечить достаточно высокую плотность прицельного огня по всему фронту. Думаю, ни одна армия в мире, кроме, разве что, китайской, не в силах создать преимущество 15\1;

7. Винчестер не имеет крепления для штыка и его неудобно использовать в рукопашном бою.

И не надо. По-моему, лишний выстрел в упор вполне заменяет удар багинетом. На автомате МП-40 вообще не было предусмотрено ни штыка, ни приклада, однако немцы с ним до самой Москвы дошли;

7. Устройство винчестера слишком сложное и ненадёжное, расположенные один за другим патроны могут детонировать

Постойте, страницу назад вы говорили, что система винтовки Генри, состоящая «всего из 14 деталей» проста и надёжна. Когда же вам верить? К тому же сложная ещё не значит — ненадёжная. Человек – тоже сложная система, однако иногда до ста лет доживает. А патроны в трубчатый магазин не просто так засыпаны, а лежат в последовательных закрытых каморах, так что причин для детонации у них не больше, чем у их собратьев, лежащих друг на друге под затвором винтовки Мосина или в магазине Калашникова. Лучшее опреовержение вашего тезиса — неизменная популярность оружия с подствольным магазином у охотников и других «частников». Вряд ли американским компаниям удалось бы продать сотни тысяч Винчестеров по всему муру, если бы они были ненадёжны и имели обыкновение взрываться в руках у стрелка;

7. Патроны, применяемые в Винчестерах, были слишком слабые, поэтому дальность их стрельбы не отвечала требованиям того времени.

Опять же, виной тут — слабый «чёрный» порох, с введением пироксилинового пороха (а это, напомню, произошло одновременно с перевооружением европейских армий) сия проблема исчезла сама собой.

9) Однако и после этого винтовки с подствольным магазином не могли вместить таких же мощных патронов, как в оружии с серединным магазином.

Позвольте, господа, это значит, что в Винчестерах использовался тот самый промежуточный патрон, без которого создание современных автоматов было бы невозможным, о чём вы сами говорите чуть не на каждой странице? Значит, они опередили время и вполне могли заменить и пистолеты-пулемёты, и самозарядные, и даже штурмовые винтовки? Чем же вы опять недовольны!?

И вообще, все ваши претензии – к отдельным моделям или даже к их экземплярам. Ненадёжная система – отрегулируйте и усовершенствуйте, перегревается ствол – замените более закалённым или уменьшите ёмкость магазина, слабые патроны – разработайте варианты под более мощные (да они уже и разработаны!), это называется «доводкой», через неё проходит любое оружие. Если солдаты попусту расстреливают боезапас – обучайте их экономить патроны, метко стрелять и правильно вести себя в бою, для того к ним офицеры и приставлены. В чём проблема, я не понимаю?

Ну, и последнее. В 1895-м году фирма Винчестер выпустила свою последнюю разработку. Её производили вплоть до 1935-го года для различных стран, в том числе и особую модель для русской армии, сделанную под патрон к трёхлинейке, чтобы пополнить недостаток оружия во время Первой Мировой. Так вот, в этой модели были учтены почти все вышеупомянутые замечания: деревянная ложа, пироксилиновый бездымный порох, даже крепление для штыка предусмотрено, а главное – ваш любимый серединный магазин, заряжаемый стандартной обоймой на 5 мощных винтовочных патронов, но при этом – с качающимся затвором Пибоди. Чего ж вам боле?

Итак, приходим к однозначному выводу: причины, которыми в специальной литературе принято оправдывать замену в действующих армиях Винчестера на винтовку с серединным магазином и вращающимся затвором, надуманы, притянуты за уши и изобретены, скорее всего, уже постфактум. Истинная причина кроется в вышеупомянутом консерватизме военного начальства: уж если нам и придётся принять многозарядную винтовку вместо магазинной, то только так, чтобы она почти ничем от неё не отличались, а скорострельность увеличилась на какую-нибудь секунду, но не в 4 же раза! Посчитайте: берданка — открыл затвор, вставил патрон, закрыл затвор, выстрелил; 4 секунды. мосинка — открыл затвор, закрыл затвор, выстрелил; 3 секунды.

Ведь армия – искусственно созданная система, и законы, ей управляющие, скорее носят характер селекции, чем естественного отбора. Просто генералов задавила жаба выдавать каждому пехотинцу дорогое хорошее оружие, а потом долго учить его, как с ним обращаться. Да и влом было менять устоявшиеся веками методы ведения войны, уж лучше по-старому: «Пуля – дура, штык –молодец». Ну и, конечно, извечная забота об экономии боеприпасов за счёт солдатских жизней…

А напоследок скажу, что если бы мне пришлось встретиться с кем-нибудь из оппонентов на узкой лесной тропинке, я бы предпочёл, чтобы у меня в руках была винтовка Генри, а у него – Мосина, а не наоборот.

Исчезли ли Винчестеры из нашей жизни насовсем? Нет, конечно же! Их покупали и продолжают покупать «частники» по всему миру — для охоты, для охраны дома, для спортивной стрельбы. Последние годы немало популярности добавил им Голливуд, вспомните хотя бы знаменитый обрез Шварцнегера из Терминатора-2. Правда, подлинные винтовки девятнадцатого – начала двадцатого века в хорошем состоянии сейчас стоят десятки, а редкие экземпляры, да с гравировочкой, да с позолотой – и сотни тысяч долларов США. Если подобное удовольствие вам не по карману – не расстраивайтесь. Некоторые фирмы выпускают точные копии старых моделей, выполненные под современный патрон с бездымным порохом, из которых, к тому же, можно и пострелять! Или просто приобретите качественную современную версию. Их сейчас много, от пневматических и мелкокалиберных, до серьёзного оружия под солидный винтовочный патрон, с которым и на медведя, и на вепря не страшно ходить. Так что оформляйте разрешение и – вперёд. Почувствуйте себя покорителем Дикого Запада!

• 2010 Вересень
• 2011 Лютий
• 2011 Квітень
• 2011 Травень
• 2011 Грудень
• 2012 Березень
• 2012 Квітень
• 2013 Квітень
• 2013 Червень
• 2013 Листопад
• 2014 Вересень
• 2014 Грудень
• 2016 Липень
• 2022 Січень
• 2024 Березень

• Офіційний блог
• uCoz Спільнота
• FAQ по системі